1953年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
罰金を払えないときの労役場留置の換算額
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが盗んだ品物を、盗品だと知りながらBから買い取ったとして起訴され、罰金3万円の判決を受けた。判決では、罰金を払えないときは1日100円の割合で労役場に留置するとされた。被告人の弁護人は、盗品だと知っていたという認定は誤りだと主張した。また、判決前の勾留は1日200円に換算されるのに、労役場留置を1日100円とするのは憲法14条（法の下の平等）に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が盗品と知りながら品物を買い取ったと認め、罰金3万円とし、払えないときは1日100円の割合で労役場に留置するとした。二審の高松高等裁判所はこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実認定の誤りをいう主張は、実質は訴訟手続の違反をいうにすぎず、上告理由に当たらない。盗品と知って買い取ったという認定は相当だ。 労役場留置は刑の執行に代わるもので、判決前の勾留とは性質が違う。勾留の換算額（1日200円）と同じにする必要はない。 留置1日あたりの金額は、法律の定める期間内で裁判官の裁量に任されている。1日100円としても憲法14条に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5737号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし罰金3万円（払えないときは1日100円で労役場留置）とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.09.05一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5737号 1953.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。