記録所.com

1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反と名誉毀損の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法違反と名誉毀損の罪に問われた。東京高等裁判所の判決に不服があったため、被告人本人が最高裁に上告した。被告人は、基本的人権の侵害や憲法37条違反などを理由に挙げた。
それまでの判断東京高等裁判所が1952年8月7日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の主張は、憲法違反と言ってはいるが、実質は裁判手続の誤りや事実の認定の誤りを言うもので、上告の理由に当たらないとした。

憲法37条違反の主張は、1948年5月5日の大法廷判決に照らして理由がないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年4月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5886号
事件名
食糧管理法違反、名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.08.07― ―1952.08.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5886号

1954.04.06 判決棄却 この判決
1954.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。