1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
前科を考えた量刑と二重処罰の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と公務執行妨害の罪で裁判にかけられた。控訴審は、被告人の前科も考えたうえで、第一審判決の刑の重さは妥当だとした。弁護人は、これが憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人の前科も考えて、第一審判決の刑の重さは妥当だとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反と言っているだけで、中身は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 控訴審が前科を考えて第一審の刑を妥当としても、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法39条には反しないと、過去の最高裁判決を示した。 裁判官全員一致の結論で、この段階の裁判費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第595号
- 事件名
- 傷害、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.12.14第一審の刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第595号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。