記録所.com

1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

演芸の入場税をまとめてごまかした罪の数

結果 棄却向き―

あらまし日時や場所を変えて十数回開いた演芸の入場料について、まとめて嘘の申告をし、入場税を免れたとして、入場税法違反に問われた事件だ。被告人の弁護人は、法令の当てはめが間違っていることと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、仮に複数の罪にあたるとしても、刑法54条1項前段により一つの罪として処罰することになるので、複数の罪を合わせて扱う「併合罪」にはならないとした。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、訴えを退けた。

二審が一つの罪として扱い、併合罪にはならないとした点は誤りだと指摘した。

ただし、その誤りがあっても、二審の判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

裁判年月日
1953年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6154号
事件名
入場税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.10.17一つの罪として処罰し、併合罪にはならないとした ―1952.10.17―一つの罪として処罰し、併合罪にはならないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第6154号

1953.07.16 決定棄却 この決定
1953.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。