1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の買い取りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして罪に問われた。被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。一人は、証拠の扱い方が違法で、判決の理由も証拠も足りないと主張した。もう一人は、書類のつなぎ目に押す印（契印）が欠けていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、いくつかの行為をまとめて一つの罪として扱い、有罪の判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人2人の主張は、どちらも法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 証拠について当時異議がなかったと見た二審の判断は正しく、判決の理由不足や証拠不足もないとした。 契印が欠けているという主張に対する二審の判断も正しいとし、職権で判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6190号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.10.30有罪の判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6190号 1954.04.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。