1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
朝鮮人への酒類免許拒否の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。弁護人は、被告人に逃げるおそれがあるかどうかを税務の職員（収税官吏）が判断したことは憲法に反すると主張した。また、朝鮮人に対する民族的な偏見のせいで酒類の免許がもらえなかったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、国税犯則取締法13条のもとでは、被告人に逃げるおそれがあるかどうかの判断は収税官吏に任されているとした。 |
| 最高裁の判断 | どちらの憲法違反の主張も二審で主張されておらず、二審も判断していないので、上告の理由として認められないとした。 逃げるおそれの判断を収税官吏に任せるのは最高裁の過去の判例どおりで、二審の判断に誤りはないとした。 朝鮮人だから免許をもらえなかったという事実は記録から認められず、免許についての不服は別の手続で争うべきで、この裁判の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6218号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.07.01逃げるおそれの判断は収税官吏に任されているとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6218号 1954.04.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。