1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
貸金業法違反の上告と貸付先の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして罪に問われた。被告人は、一審判決の別表にある2件の貸付けは個人ではなく会社に貸したものだとして、事実の認定が誤っていると争った。二審でも訴えが通らなかったため、被告人は憲法違反なども理由に挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、2件の貸付けの借り手は会社だという被告人の主張を退け、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は裁判の手続の違反をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 2件の貸付けの借り手が会社だという主張を退けた二審の判断は正しく、被告人の主張は二審の判断に沿わないものだとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6455号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.07.28被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6455号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。