1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
公文書偽造事件の上告と証人費用の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、印の押された公文書を偽造した罪と食糧管理法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判決を受けた。被告人の弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁判所へ上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身をみると刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 もう一つの主張は、二審で主張も判断もされていない点についてのもので、上告の理由にならないとした。 憲法37条2項は、有罪とされた被告人に証人を呼んだ費用の負担を命じることまで禁じてはいないと、過去の判例を示した。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6595号
- 事件名
- 有印公文書偽造、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.04.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6595号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。