1953年4月30日　最高裁判所第一小法廷　決定

窃盗事件の上告と共犯規定の明示

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の事件で、東京高等裁判所が判断を示した。これに対し、被告人の弁護人が、法令の使い方に誤りがあるとして最高裁判所に上告した。
最高裁の判断	弁護人の主張は、二審で主張も判断もされていない単なる法令違反の主張なので、上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。複数人で犯罪をした場合の共犯の規定（刑法60条）は、判決で適用したことを特に示さなくてもよいとする、これまでの最高裁の判例どおりの考えを示した。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の事件で、東京高等裁判所が判断を示した。これに対し、被告人の弁護人が、法令の使い方に誤りがあるとして最高裁判所に上告した。

最高裁の判断

弁護人の主張は、二審で主張も判断もされていない単なる法令違反の主張なので、上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。

複数人で犯罪をした場合の共犯の規定（刑法60条）は、判決で適用したことを特に示さなくてもよいとする、これまでの最高裁の判例どおりの考えを示した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.11.13―　―	1951.11.13	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第849号 1953.04.30　決定棄却　この決定	1953.04.30	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。