記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

抗告審の決定へのさらなる不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし騒乱を手助けした罪に問われた被告人は、勾留(身柄の拘束)を延長する決定を受け、これに不服を申し立てた。東京地方裁判所がその不服申立てを退けたため、被告人はこの決定に対して、さらに不服を申し立てた。この申立書は東京地方裁判所あてに出されていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、不服を審理する裁判所として、勾留の延長に対する被告人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

申立てを退けた。不服申立てを審理する裁判所が出した決定には、法律上、もう一度不服を申し立てることはできない。

申立書は東京地方裁判所あての再度の不服申立てであることが記載から明らかで、適法な申立てとは認められない。

最高裁判所への特別な不服申立てとみても、法律が定める理由にあたらないため、やはり認められない。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第86号
事件名
騒擾助勢被告事件についてなした勾留更新決定に対する準抗告事件につきなした申立棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所1952.11.18勾留延長への不服申立てを退けた ―1952.11.18―勾留延長への不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(し)第86号

1953.07.02 決定棄却 この決定
1953.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。