1953年7月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決後の大赦と贈賄の刑の言い渡し直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人2人は、物資の配給を統制する臨時物資需給調整法と、物の値段を統制する物価統制令に違反したことと、贈賄の罪で起訴された。高等裁判所はこれらをまとめて1つの刑で処罰したが、その後、政令による大赦があり、統制法令違反の罪が赦された。被告人の1人は事実の認定が誤っていると主張し、もう1人の弁護人は大赦にあたる罪があることや、贈賄は軽い罰金で足りることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所も、統制法令違反と贈賄をまとめて1つの刑で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由として挙げられた事実誤認や刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。 ただし二審の判決の後に大赦があり、統制法令違反の罪は赦されたので、二審の判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切る（免訴）とした。 残った贈賄の罪について最高裁が自ら刑を決め直し、懲役刑を選んで、被告人2人をそれぞれ懲役6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第110号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、贈賄、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.10.31有罪とし、統制法令違反と贈賄をまとめて処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第110号 1953.07.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。