記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦後の賄賂事件の刑の言い渡し直し

結果 その他向き―

あらまし被告人は、経済関係罰則の整備に関する法律に違反して賄賂を受け取った罪と、物価統制令に違反した罪で起訴された。受け取った賄賂は洋服生地2着分、白ワイシャツ2着と現金2万円だった。高等裁判所の判決に対し、検察官が最高裁判所に審理を求めた。その判決の後、1952年の大赦令によって物価統制令違反の罪が大赦の対象になった。
それまでの判断札幌高等裁判所は、経済関係罰則の整備に関する法律違反の一部を無罪とした。残りの同法違反の罪と物価統制令違反の罪は有罪とし、2つの罪をまとめて1つの刑を決めた。
最高裁の判断

物価統制令違反の罪は高裁判決の後に大赦の対象になったため、この罪については有罪・無罪を決めずに裁判を打ち切る「免訴」とした。

高裁は大赦の対象になった罪と他の罪をまとめて刑を決めていたので、無罪の部分を除いて高裁判決を取り消し、最高裁が刑を決め直した。

賄賂を受け取った罪で懲役5月・執行猶予3年とし、賄賂の生地とシャツを没収した。使ってしまった現金2万円は同じ額を取り立てるとした。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第12号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.01.17一部を無罪とし、残りの賄賂の罪と物価統制令違反の罪を有罪とした ―1951.01.17―一部を無罪とし、残りの賄賂の罪と物価統制令違反の罪を有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第12号

1953.05.14 判決その他 この判決
1953.05.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。