記録所.com

1952年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺事件の上告と刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と詐欺の手助けの罪に問われた被告人5人(名前は伏せられている)が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人たちは、裁判の手続に違法があること、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていることなどを主張した。ある弁護人は、刑が著しく不当なのは憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1951年4月17日に判決を言い渡し、被告人らに刑を科した。
最高裁の判断

上告を退け、被告人らの有罪と刑を定めた高等裁判所の判決をそのまま維持した。

弁護人の主張は、手続の違法、事実認定や刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

刑が著しく不当でも、憲法のいう公平な裁判所の裁判でないとはいえないと、これまでの判例どおりに判断した。

裁判年月日
1952年10月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第130号
事件名
詐欺、詐欺幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.04.17被告人らに刑を科した ―1951.04.17―被告人らに刑を科した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第130号

1952.10.09 判決棄却 この判決
1952.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。