記録所.com

1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

通貨偽造事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人Aは、戦後の通貨切り替えのときに使えなくなった古い日本銀行券をやり取りしたり、古いお札に貼る証紙を偽造して渡したり、通貨を偽造して使ったり、その手助けをしたりしたとして起訴された。被告人Bは、人を脅してお金を取った恐喝の罪で起訴された。2人とも、金・銀・白金の取引を取り締まる命令に違反した罪でも起訴された。2人は有罪とされ、弁護人が手続の誤りや事実の誤り、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は2人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所も一審が認めた事実を引用して有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、手続の誤りや事実の誤り、刑の重さをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

ただし、金・銀・白金の取引の取締りに違反した罪は1952年の大赦令で許されたため、この罪については2人を免訴とした。

二審判決のうち2人に関する部分を取り消し、残りの罪についてAを懲役3年3月、Bを懲役1年3月とし、勾留されていた日数のうち300日を刑に算入した。

裁判年月日
1953年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第172号
事件名
日本銀行券預入令違反、日本銀行券預入令ノ特例ノ件違反、金銀又ハ白金ノ取引等取締ニ関スル件違反、通貨偽造、同幇助、偽造通貨行使、恐喝
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.08.10有罪とした ―1951.08.10―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第172号

1953.06.04 判決その他 この判決
1953.06.04判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。