記録所.com

1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

殺人事件での量刑不当の訴え

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と銃砲火薬類取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。刑が重すぎること、被告人の行為は正当防衛にあたること、裁判が速やかに進まなかったこと、公平な裁判ではなかったことなどを理由に挙げた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は正当防衛にあたらないと認めた。
最高裁の判断

弁護人の言い分は、結局は刑が重すぎるという主張にすぎない。法律で決められた上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

正当防衛にあたらないことは二審が認めたとおりだとした。裁判が遅れたことは判決を取り消す理由にならないとした。

憲法の「公平な裁判」とは、裁判所の構成がかたよっていないことを指すとした。これまでの最高裁の判断どおりだ。

裁判年月日
1953年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第207号
事件名
殺人、銃砲火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.21正当防衛を認めなかった ―1951.06.21―正当防衛を認めなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(れ)第207号

1953.07.16 判決棄却 この判決
1953.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。