記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

刑事訴訟法を国会が作ることの合憲性

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法77条によれば、裁判の手続は重要かどうかにかかわらず、すべて最高裁判所が定める規則で決めなければならないと主張した。そのため、国会が作った刑事訴訟法は憲法に反しており、この法律を使って出された高等裁判所の判決は取り消すべきだと求めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑事訴訟法の規定そのものが憲法に反しないことは、昭和25年10月25日の大法廷判決などの最高裁の先例から明らかであり、弁護人の主張には理由がないとした。

記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1054号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.11.11― ―1952.11.11―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1054号

1953.07.02 判決棄却 この判決
1953.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。