1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上横領の上告と自白調書・証人申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決に対して最高裁に上告した。被告人は、警察官と検察官の前でした供述を書いた調書は無理やり言わされたものだと主張し、申請した証人を裁判所が調べなかったことは憲法違反だと訴えた。弁護人も、手続の違法、事実の誤り、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所と二審の福岡高等裁判所は、被告人が申請した証人を調べないまま判断した。二審は1952年12月5日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、実際には手続の違法、事実の誤り、刑の重さを言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人は一審で調書を証拠にすることに同意していた。無理やり言わされたという主張は二審でしておらず、記録にもその跡はないとした。 調べる必要がない証人の申請を退けても、証人を求める権利を定めた憲法37条2項に違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第117号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.12.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第117号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。