1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤事件の上告と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反で裁かれ、一審と名古屋高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するなどと主張した。さらに、刑が重すぎること、一審判決に書かれた日付に問題があることなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所（1953年1月23日）もその判断を変えなかったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は刑の重さへの不満や手続のささいな誤りの主張で、上告できる理由に当たらないとした。 「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と構成の裁判所による裁判を意味すると、これまでの判例どおり確認した。 一審判決の1952年9月17日は判決を書いた日で、言い渡しは9月24日だったと記録から明らかだとし、日付の問題も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1238号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所1952.09.24有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.01.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1238号 1953.07.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。