1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と上告理由の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗の罪で起訴され、全員が起訴された事実を認めていた。高松高等裁判所の判決のあと、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反という主張は、中身は裁判の手続きのルール違反をいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。 引用された過去の判例は共犯者の言い分が食い違う場合などの例で、全員が事実を認めた本件には当てはまらないとした。事実誤認や刑の重さの主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1259号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1953.02.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1259号 1953.07.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。