1953年7月30日　最高裁判所第一小法廷　決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判決が過去の判例に反すると主張した。また弁護人と被告人本人は、二審が事実を誤って認定したとも主張した。
最高裁の判断	弁護人は、相手の承諾があると予想していたかどうかについての判断が判例に反すると主張した。しかし、二審はそのような判断をしておらず、上告の理由にならないとした。事実を誤って認定したという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判決が過去の判例に反すると主張した。また弁護人と被告人本人は、二審が事実を誤って認定したとも主張した。

最高裁の判断

弁護人は、相手の承諾があると予想していたかどうかについての判断が判例に反すると主張した。しかし、二審はそのような判断をしておらず、上告の理由にならないとした。

事実を誤って認定したという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1953.02.25―　―	1953.02.25	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第1280号 1953.07.30　決定棄却　この決定	1953.07.30	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。