1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品売買のあっせん事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売買をあっせんした罪（当時の「賍物牙保」）に問われ、有罪になった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、公判の記録の作り方が憲法に反すること、そして刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は1953年2月9日に判決を出した。全文からは、それまでの裁判所の結論がくわしくは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 公判の記録は弁論が終わった後にその結果を書いたものだと認められる。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消す理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1285号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1953.02.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1285号 1953.07.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。