1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白の裏付け証拠と犯罪を知っていた点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、関税法と外国為替及外国貿易管理法に違反したとして有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つあった。一つは、被告人が事情を知っていたという点を本人の自白だけで認めたのは、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反するというものだ。もう一つは、刑が重すぎるというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白とほかの証拠をもとに犯罪を認めて有罪とした。福岡高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白に裏付け証拠が要るのは、架空の犯罪で人が罰せられるのを防ぐためだ。主に、犯罪が実際にあったことを裏付ければ足りる。 この事件では、自白とほかの証拠を合わせれば犯罪全体が認められる。事情を知っていた点に特別な裏付けがなくても違法ではない。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。最高裁は申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第139号
- 事件名
- 関税法違反、外国為替及外国貿易管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.28一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第139号 1953.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。