1953年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判記録にない証拠と業務上横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、Ａの4回目の供述をまとめた調書について、使い方が法律の手続に反していると主張し、最高裁に上告した。裁判所がまとめた判示事項によると、裁判記録に綴じられていない、実際にはない証拠を、有罪の根拠に使ったことが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の供述調書を除いても、被告人の犯罪事実は十分に認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、裁判の手続に関する法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 仮にＡの供述調書の扱いに違法があっても、それを除いて犯罪事実を十分認められるとした二審の判断はもっともだとした。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1492号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.30調書を除いても犯罪事実は認められるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1492号 1953.07.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。