記録所.com

1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張し、あわせて事実の認定の誤りと刑が重すぎることも主張した。被告人本人も、事実の認定が誤っていると訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、1953年3月13日に判決を言い渡した。全文からは、被告人を有罪としたことのほかに、くわしい中身は分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続の誤りをいうものにすぎず、上告の理由にならないとした。

弁護人が指摘した書類の記載は、改正後の規則では必ず書く事項ではなく、引用は適法で認印も押されていると判断した。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1598号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.03.13有罪とした ―1953.03.13―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1598号

1953.07.30 決定棄却 この決定
1953.07.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。