記録所.com

1953年7月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上横領と公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われ、東京高等裁判所の判決を受けた。被告人の弁護人はこの判決に納得せず、憲法違反があると主張して最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1953年1月26日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続のルールに違反したという主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と顔ぶれの裁判所を指すと、これまでの判例どおりに示した。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1640号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.01.26― ―1953.01.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1640号

1953.07.23 決定棄却 この決定
1953.07.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。