1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗・詐欺事件の自白を裏づける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と詐欺の罪に問われた。弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。上告で争った点の一つは、被害者Aが書いた被害の始末書を、被告人の自白を裏づける証拠として使ってよいかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が同意したうえで被害者Aの始末書を証拠として採用した。二審の広島高等裁判所は昭和27年11月21日に判決を言い渡し、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反をいう形をとっているが、中身は手続の誤りや刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被害者Aの始末書は、一審で被告人が証拠とすることに同意したものなので、被告人の自白を裏づける証拠として使えると判断した。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第164号
- 事件名
- 窃盜、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1952.11.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第164号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。