記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

一審破棄後の勾留日数の算入

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消して、あらためて判決をした。被告人の弁護人は、この二審判決は法令に違反していると主張し、最高裁に上告した。主張の中心は、判決が出る前に身柄を拘束されていた日数を刑に算入することを、二審判決が書いていなかった点だった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、一審の判決を取り消して、あらためて判決をした。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

二審が一審判決を取り消した場合、判決前に拘束された日数は法律により自動的に刑に算入されるので、判決に書く必要はないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.11.18一審判決を取り消した ―1952.11.18―一審判決を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1号

1953.05.14 決定棄却 この決定
1953.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。