1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白以外の証拠もある有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反、業務上横領、詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、憲法違反があることや、裁判所の事実の認め方が誤っていることを理由に、最高裁判所に上告した。弁護人は、法廷の外でした自白だけで有罪にされたことは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、多くの証拠を合わせて犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。福岡高等裁判所（二審）を経て、事件は最高裁判所に上告された。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が憲法違反の前提とした事実は、裁判の記録からは認められないとした。 一審は法廷の外でした自白だけでなく多くの証拠を合わせて事実を認めており、犯罪の証明は十分だとして、違憲の主張を退けた。 事実の誤りの主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第206号
- 事件名
- 食糧管理法違反、業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.20控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第206号 1953.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。