記録所.com

1954年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の勾留日数の刑への算入

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、一審判決が控訴審で取り消されて審理がやり直しになり、やり直し後の一審判決もまた控訴審で取り消された。被告人は、判決が出る前に身柄を拘束されていた日数を控訴審判決が刑に算入しなかったのは過去の判例や憲法に反すると主張した。あわせて事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断最初の一審判決は控訴審で取り消されて審理がやり直しになり、やり直し後の一審判決も控訴審(1953年4月7日)で取り消された。
最高裁の判断

上告を退けた。

一審判決が2度とも控訴審で取り消されているので、問題の拘束日数は刑事訴訟法495条により法律上当然に刑に算入される。算入されていないことを前提とした主張は成り立たない。

残りの主張は事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にあたらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1954年4月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2268号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―最初の判決もやり直し後の判決も、控訴審で取り消された ―――最初の判決もやり直し後の判決も、控訴審で取り消された―
二審高等裁判所1953.04.07やり直し後の一審判決を取り消した ―1953.04.07―やり直し後の一審判決を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2268号

1954.04.01 決定棄却 この決定
1954.04.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。