1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴内容と違うだまし方の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは、詐欺と銃砲等所持禁止令違反の罪で起訴された。二審の判決は、起訴状に書かれた内容と、だました方法の一部が違う事実を認めた。その際、起訴の内容を変える手続（訴因変更）はとられていなかった。被告人Ｂの弁護人は、この手続をとらなかったのは違法だなどと主張し、被告人Ａの弁護人も事実の誤りや刑の重さを争って、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決のうち一部の事実について被告人Ａを無罪とし、別の一部の事実については一審判決を取り消して自ら判決をし直した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴された事実と二審が認めた事実は、基本的な事実関係が同じで、だました方法の一部が違うだけだった。 そのため、訴因変更の手続をとらずに認定しても、被告人に不意打ちをして防御の機会を奪ったとはいえず、違法ではないとした。 そのほかの主張は、事実の誤りや刑の重さなどを言うだけで、上告できる理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2982号
- 事件名
- 詐欺、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.23被告人Ａを一部の事実で無罪とし、別の一部の事実では一審判決を取り消して判決をし直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2982号 1954.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。