記録所.com

1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領・詐欺・窃盗事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし業務上横領、詐欺、窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があること、判例に反していること、刑が重すぎることを理由に挙げた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、1953年6月9日に判決を出した。ただし、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、実際には一審の手続の誤りを二審が見逃したというだけのもので、上告の理由にならないとした。

判例違反という主張も手続の誤りの主張にすぎず、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3664号
事件名
業務上横領、詐欺、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1953.06.09― ―1953.06.09―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3664号

1954.04.22 決定棄却 この決定
1954.04.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。