記録所.com

1954年4月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

麻薬事件のおとり捜査の主張と自首

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人が、麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人Cの弁護人は、もともと罪を犯すつもりのなかったCが、占領軍の当局から麻薬捜査の権限を与えられていた被告人Aにだまされて犯行に及んだと主張した。また、Cが自首したことについて二審が判断を示さなかったのは違法だとも主張した。3人の弁護人はそれぞれ、最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、被告人らの犯行を認めた。ただし、Cが犯罪をするつもりのないままAにだまされて犯行に及んだという事実は認めていなかった。
最高裁の判断

一審と二審は、Cがだまされて犯行に及んだという事実を認めていない。そのため、この事実を前提にした憲法違反などの主張は、その前提を欠くとした。

自首は、法律上かならず刑を軽くしなければならない理由ではない。そのため、自首の主張に二審が判断を示さなくても違法ではないとした。

その他の主張は事実の認定や刑の重さへの不服などで、最高裁に訴えることができる理由に当たらないとして、全員一致で訴えを退けた。

裁判年月日
1954年4月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3699号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らの犯行を認めた ―――被告人らの犯行を認めた―
二審東京高等裁判所1953.02.17被告人らの犯行を認めた ―1953.02.17―被告人らの犯行を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3699号

1954.04.15 決定棄却 この決定
1954.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。