1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反のお金の趣旨と起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反で起訴された。二審の裁判所は、起訴状に書かれた事実とはお金の趣旨（受け渡しの目的）を違うものとして事実を認め、有罪とした。弁護人は、起訴の内容（訴因）や適用する条文を変える手続をしないまま違う事実を認めたのは手続違反だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、起訴の内容や適用条文を変える手続をしないまま、お金の趣旨を起訴状とは違うものとして事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる手続違反の主張で、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 日時、場所、相手、金額は起訴内容と同じで、違うのはお金の趣旨だけなので、もとになる事実は同じだといえる。 適用条文も同じ公職選挙法221条1項の中で号が違うだけなので、手続を経なくても被告人の防御に不意打ちの不利益はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4213号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.08.24有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4213号 1954.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。