1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
約束手形偽造事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある会長の名義の印を使って約束手形5通（額面の合計1千万円）を作り、偽造したとして、有価証券偽造と偽造手形を使った罪に問われた。弁護人は、裁判所が額面1千万円の手形5通（合計5千万円）を偽造したと事実を取り違えて認めたこと、また刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は約束手形5通（額面の合計1千万円）の偽造を認めた。二審の東京高等裁判所もこの認定を前提にして判断した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の取り違えを言う主張も、刑が重すぎるという主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 判決は5通の合計を1千万円と認定しており、合計5千万円と認めたわけではないので、事実の取り違えはないと付け加えた。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が一致した。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4807号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形5通の偽造を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.09.21一審の認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4807号 1954.04.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。