1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
失火事件と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、建物などを焼いた失火の罪に問われた。被告人側の弁護人は、自白のほかに十分な証拠がないのに有罪にしたことと、検察官の取り調べで強制されて作られた供述調書を証拠にしたことは、憲法に反すると主張した。そして、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決が挙げた証拠の中には、被告人の自白のほかに、自白を裏づける証拠が十分にあった。このため、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 検察官に対する2回目の供述調書が、取り調べた人の強制で作られたことを示すものは、記録の中に何もないとした。 どちらの主張も上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4856号
- 事件名
- 建造物等失火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.09.28一審の有罪判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4856号 1954.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。