1953年7月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同被告人の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事の上で預かっていた物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人側は、事実の認定が誤っていると主張した。また、自白だけで有罪にしたのは憲法に反するとも主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が検察官に話した内容の記録や、一緒に裁判を受けていた別の被告人Ａが検察官に話した内容の記録などをもとに、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張の多くは事実認定の誤りなどで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審は被告人の自白だけでなく、他の証拠も合わせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたとの主張は前提を欠くとした。 一緒に裁判を受けた被告人の自白は、共犯かどうかにかかわらず、互いに相手の自白を裏付ける証拠になるとする過去の判例どおりとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第48号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.11.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第48号 1953.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。