1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
建造物侵入・窃盗未遂の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は建造物侵入と窃盗未遂の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。理由は、一審で3人の証人に反対尋問をする機会がなく憲法に反すること、そして判決にも憲法違反があることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決が出たあと、二審の仙台高等裁判所が1953年9月30日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、どれも法律で認められた上告の理由にあたらないとした。 反対尋問の主張は二審で出されていなかった。しかも3人の証人は被告人と弁護人がいる法廷で尋問され、弁護人は実際に反対尋問をしていた。 憲法違反という主張は、中身をみると審理が足りない、事実の認定が誤っているという主張にすぎないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4938号
- 事件名
- 建造物侵入、窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。