記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決を受けた。被告人と弁護人は、この判決が憲法に違反するなどとして、最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、1952年11月25日に判決を言い渡した。その具体的な中身は、決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続のルール違反を最高裁で新たに持ち出したものにすぎず、最高裁に訴えられる理由には当たらないとした。

被告人の憲法違反の主張は、その前提となる事実を裏付ける証拠がなく、残りは事実の認定の誤りや手続違反の主張にすぎないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1952.11.25― ―1952.11.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。