記録所.com

1954年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人の弁護人は、検察官の取調べでの被告人の供述は無理に言わされたもので憲法に反するなどと主張し、ほかにも事実の認定の誤りや法令の違反があると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1953年11月5日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。二審の判決の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官への供述が無理に言わされたものだと示す証拠は何もないため、憲法違反だという主張はその前提が成り立たないとした。

そのほかの主張は、事実の認定の誤りや単なる法令違反、二審判決の内容に沿わない憲法違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5606号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.11.05― ―1953.11.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5606号

1954.04.22 決定棄却 この決定
1954.04.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。