1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
恐喝・詐欺事件の上告と勾留中の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝と詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法違反があるとしたうえで、起訴前に身柄を拘束されていた間にとられた供述の記録を証拠にしたことや、起訴後の身柄拘束が違法だったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、起訴前の身柄拘束中にとられた供述の記録を証拠にしたことは違法ではなく、起訴後の身柄拘束に違法があっても判決に影響するとはいえないと説明していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は憲法違反もいうが、中身は手続の違反、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 起訴前の身柄拘束中の供述記録を証拠にしたのは違法でなく、起訴後の拘束の違法も判決に影響しないとした高裁の説明を、そのとおりだと認めた。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第588号
- 事件名
- 恐喝、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.03勾留中の供述調書の使用などを違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第588号 1953.07.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。