1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
勾留中の自白と長い拘禁
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と恐喝の罪で起訴され、有罪とされた。被告人は詐欺の疑いで勾留されている間に、警察の取調べで恐喝についても自白した。その後、副検事の取調べでも、一審の最初の公判でも自白を続けた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、公判での自白は不当に長い身柄の拘束によるもので証拠にできないことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定や刑の重さへの不満、手続の法律違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 供述調書は、一審の最初の公判で被告人と弁護人が証拠にすることに同意していたので、証拠にしたことは違法でないとした。 被告人は勾留中の早い時期から自白し、その後も自白を続けていたので、公判での自白は不当に長い拘束によるものとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第768号
- 事件名
- 詐欺、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.12.15一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第768号 1953.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。