1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の買い取りと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物だと知りながら買い取った罪（当時の「賍物故買」）に問われた。被告人の弁護人は、有罪の判断はこれまでの最高裁の判例に反し、憲法にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人本人の自白とほかの証拠を合わせて、罪となる事実を認めた。その後、大阪高等裁判所が1952年11月11日に判断を出し、弁護人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。 弁護人が挙げた過去の判例は、どれもこの事件に当てはまらないとした。 一審は自白だけでなくほかの証拠も合わせて事実を認めているので、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第76号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白とほかの証拠から罪となる事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第76号 1953.07.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。