記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、過去の判例に反すること、憲法に反すること、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていることを主張した。
最高裁の判断

判例違反の主張は、証人Aの証言に二審の認定に合う内容があるので、主張の前提を欠くとした。

憲法違反の主張は、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、刑が重すぎる・事実の誤りという主張も上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第816号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.07.16― ―1952.07.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第816号

1953.07.02 決定棄却 この決定
1953.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。