記録所.com

1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

歯型の採取は歯科医の仕事か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は歯科医師法違反の罪に問われた。歯科医師法第17条は、歯科医師でない者が歯科医業をすることを禁じている。被告人と弁護人は最高裁に上告し、歯型を取ることは歯科医業に入らない、法律に違反するという認識がなかったなどと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部が1952年12月26日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。全文からは、それまでの判決の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

歯型を取ること(印象採得)は歯科医業に入ると判断した。1953年6月26日の最高裁の判例と同じ考え方だ。

罪が成り立つには、法律に違反するという認識までは必要ないとした。これまでの最高裁の判例に従った。

そのほかの主張は、事実の認め方や法令の当てはめへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第890号
事件名
歯科医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1952.12.26― ―1952.12.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第890号

1953.07.30 判決棄却 この判決
1953.07.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。