記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

旧刑事訴訟法事件の再審棄却と最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、古い刑事訴訟法(旧刑訴)で裁かれた詐欺事件について、裁判のやり直し(再審)を求めた。東京高等裁判所がこの再審請求を退けたため、申立人はその決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の再審請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

旧刑訴で扱う事件の決定は、法律で特に最高裁への抗告を認めている場合でなければ、最高裁に抗告できない。

今回の抗告はそうした場合に当たらないことが申立ての理由そのものから明らかなので、ルールに合わず、抗告を退けた。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第18号
事件名
詐欺被告事件の再審請求事件につきなした請求棄却の決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.09再審請求を退けた ―1953.02.09―再審請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(し)第18号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。