1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決後の大赦と刑の言い渡し直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反の手助け、窃盗、横領の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、これらの罪をまとめて一つの刑で有罪とした。被告人側は、判決が憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、物価統制令違反、窃盗、横領の罪をまとめて一つの刑で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、正式な上告の理由にはならないとした。 二審の判決の後、物価統制令違反の罪は大赦の対象になった。これを含めてまとめて処罰した二審の判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 残った窃盗と横領の罪について最高裁が自ら刑を決め直し、被告人を懲役4か月とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第30号
- 事件名
- 物価統制令違反幇助、窃盗、横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.06物価統制令違反・窃盗・横領をまとめて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（れ）第30号 1953.07.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。