記録所.com

1992年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

在留外国人の一時海外旅行の自由

結果 棄却向き―

あらまし再入国を許可しない処分を受けたことをめぐり、その処分の取消しなどを求める裁判が起こされた。争点の一つは、日本に在留する外国人に、外国へ一時旅行する自由が憲法で保障されているかどうかだった。二審の判断に対し、訴えた側が憲法違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、日本に在留する外国人には、外国へ一時旅行する自由が憲法上保障されていないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。日本に在留する外国人に、外国へ一時旅行する自由は憲法上保障されていないと判断した。

この結論は過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、同じ判断をした二審に憲法違反はないとした。

そのほかの不服についても、二審の判断は正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1992年11月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(行ツ)第2号
事件名
再入国不許可処分取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和61年(行コ)第33号

1988.09.29外国へ一時旅行する自由は憲法上保障されないと判断した 裁判所のサイトにある
1988.09.29―外国へ一時旅行する自由は憲法上保障されないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(行ツ)第2号

1992.11.16 判決棄却 この判決
1992.11.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。