1992年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
町会の地蔵像と市有地の無償使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪市は市営住宅の建替事業を行うにあたり、各町会に対し、地蔵像を建てたり移したりするために市有地を無料で使うことを認めるなどした。これが、宗教へのかかわりを制限する憲法20条3項と89条に違反するかが争われた。二審の判断に不服の側が、憲法違反だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、市の行為は憲法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 市の行為は憲法20条3項にも89条にも違反しないとして、上告を退けた。 市の目的は、建替事業への地元の協力を得て円滑に進め、住民の融和を促すことで、宗教的な意味はなかった。 寺の外の地蔵への信仰は習俗化して宗教性が薄く、町会も宗教団体ではないので、かかわりは許される限度内だ。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（行ツ）第147号
- 事件名
- 大阪地蔵像違憲
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和61年（行コ）第20号 1991.03.26市の行為は憲法に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（行ツ）第147号 1992.11.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。