記録所.com

1958年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記名義人を相手にした農地買収の効力

結果 破棄自判向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法で、農地委員会は登記簿上の所有者Dを「村外に住む地主の小作地」の持ち主とみなして買収計画を立てた。行政側はこれに基づき、昭和22年にDへ買収令書を渡して農地を買い上げた。ところが、この農地は昭和16年にDとの交換契約ですでに別の人のものになっていた。ただし名義の書き換え(移転登記)はしていなかった。この本当の所有者が、買収は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、本当の所有者でない登記名義人を相手にした買収は無効だとして、所有者の請求を認めた。
最高裁の判断

登記簿の記載はひとまず事実どおりと考えてよいので、登記簿に従って買収計画を立て、買収することは認められる。

異議・訴願・訴訟による不服申立てがないまま買収が確定した場合、登記名義人を相手にしたというだけで当然に無効とはならない。

二審の判決を取り消し、本当の所有者の請求を退けた。

裁判年月日
1958年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第597号
事件名
農地買収無効確認請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.05.28買収は無効だとして請求を認めた ―1952.05.28―買収は無効だとして請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第597号

1958.02.27 判決破棄自判 この判決
1958.02.27判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。