1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の賃貸借の更新拒絶と返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主らは、1944年1月から同年12月末までの約束で農地を貸していた。地主らは、1945年4月に契約を更新しないと伝えたので契約は同年12月で終わったと主張した。そのうえで、借りていた人に農地を返すことと損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、契約は当時の農地調整法によって更新されたものとみて、地主らの請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は契約を1944年1月20日から同年12月末までの期間を決めたものと認めており、旧農地調整法9条2項（更新についての定め）を当てはめたのは正しいとした。 地主らは1945年12月で契約が終わったと主張している。そのため、その後の返還要求や賃料の不払いを考えずに、借りた人に信義に反する行いはないとした二審の判断は不当ではないとした。 契約は一時的に使うためのものではなく、更新を断る正当な理由もないとした二審の判断は相当だとして、地主らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第677号
- 事件名
- 農地返還並の損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.04.11地主らの請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第677号 1958.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。